Opinión
La incoherencia del intendente Fernando Espinoza ante la inseguridad
A pesar de alardear públicamente sobre su supuesto compromiso con los vecinos y la defensa de sus derechos, sus acciones distan enormemente de sus palabras.
@RicardoDeLuca | De la redacción de Infocom.ar
02 de mayo – 2024 – En medio de un contexto de creciente inseguridad, con víctimas fatales de la delincuencia y familias destrozadas, la actitud del señor Intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, merece un análisis crítico.
En su reciente discurso durante la Marcha por el Día del Trabajador, Espinoza se jactó de estar junto a los trabajadores y cada argentino, prometiendo utilizar todas las herramientas democráticas para frenar la catástrofe económica que se avecina.
Sin embargo, llama la atención que en ningún momento mencione medidas concretas para abordar el problema de la inseguridad, que tanto afecta a los ciudadanos de La Matanza.
Es lamentable que, en un momento en el que la comunidad necesita liderazgo y acciones efectivas para combatir la delincuencia, Espinoza parezca estar más preocupado por cuestiones políticas y económicas de alcance nacional.
Mientras el señor intendente declara su «compromiso con los trabajadores y los derechos de los ciudadanos», ignora completamente a las víctimas y a las familias que sufren las consecuencias directas de la inseguridad en su municipio. Su silencio ensordecedor frente a este flagelo revela una incongruencia que va más allá de la mera caraduría política.
Es evidente que la prioridad del señor Intendente no está en velar por el bienestar y la seguridad de sus ciudadanos, sino en mantenerse en el centro de la escena política y en confrontación con el gobierno nacional.
Su retórica grandilocuente se desvanece ante la falta de acciones concretas para abordar los problemas locales más urgentes.
Según datos oficiales, La Matanza ha experimentado un aumento alarmante en la tasa de homicidios, robos y otros delitos violentos en los últimos años. Las calles se han vuelto más peligrosas, y los ciudadanos viven con miedo constante a convertirse en las próximas víctimas de la criminalidad desenfrenada.
En este contexto de urgencia y angustia, resulta aún más desconcertante la falta de respuesta por parte de las autoridades municipales.
Espinoza parece mantener una distancia pasmosa con los vecinos, sin ofrecer el más mínimo gesto de solidaridad ni implementar medidas efectivas para abordar el grave problema de la inseguridad.
Resulta imperativo que Espinoza revise su enfoque y demuestre un verdadero compromiso con la seguridad y el bienestar de los habitantes de La Matanza. La comunidad merece un liderazgo responsable y acciones efectivas, no discursos vacíos y promesas incumplidas.
Es hora de que el señor intendente demuestre coherencia entre sus palabras y sus acciones, y asuma su responsabilidad en la protección de los ciudadanos que lo eligieron para representarlos.-
Ricardo De Luca | Infocom.ar
Opinión
La visión borrosa del intendente Fernando Espinoza para evaluar la inseguridad en La Matanza
La insistencia en un solo indicador como la densidad de población simplifica excesivamente un problema complejo y puede desviar la atención de las verdaderas soluciones necesarias para enfrentar la inseguridad en el distrito.
16 de mayo – 2024 – Medir el índice de inseguridad basándose únicamente en la densidad de población es insuficiente y potencialmente engañoso. Al considerar una amplia gama de factores, desde la tasa de criminalidad hasta los recursos disponibles y la percepción de los residentes, se puede obtener una evaluación más precisa y efectiva de la seguridad en un distrito.
La seguridad ciudadana es un tema complejo que requiere un enfoque integral y multifactorial. En ese contexto (donde la seguridad ciudadana no parece ser una preocupación primordial) el intendente y sus funcionarios han expresado su particular enfoque en la medición de la inseguridad en el distrito.
Diversos expertos señalan que la administración está validando los datos de manera falaz, basándose únicamente en la densidad de población y obviando otros factores cruciales.
El enfoque unilateral bajo la lupa
El intendente Fernando Espinoza, y algunos de sus funcionarios, como el ex diputado Miguel Saredi, actual secretario de «planificación del municipio», han defendido repetidamente que «la densidad de población es un indicador primordial para medir la inseguridad en el distrito», en relación al resto de los partidos de la Pcia. de Buenos Aires.
Según sus declaraciones, una mayor densidad implica una mayor probabilidad de delitos, y este ha sido el principal argumento para justificar sus políticas de seguridad.
Sin embargo, algunos especialistas en criminología y sociología, argumentan que basarse solo en la densidad de población es simplista y puede llevar a conclusiones erróneas, por no decir sesgadas.
Factores clave que se están ignorando
1. Tasa de Criminalidad: Es fundamental considerar el número de delitos reportados por cada 1,000 habitantes, ya que proporciona una medida directa de la incidencia delictiva en la zona. Obviar este dato es dejar de lado una parte esencial del panorama.
2. Percepción de Seguridad: Las encuestas a los residentes sobre su percepción de seguridad son cruciales. La percepción de inseguridad puede afectar significativamente la calidad de vida, independientemente de la densidad de población.
3. Presencia y eficacia policial y judicial: La proporción de efectivos de policía por habitante, el tiempo de respuesta a incidentes y la tasa de resolución de crímenes son indicadores vitales de la efectividad de las fuerzas del orden y la Justicia, que no se pueden ignorar.
4. Factores Socioeconómicos: El nivel de desempleo, pobreza y acceso a educación y servicios básicos son determinantes en la tasa de criminalidad. Ignorar estos factores puede resultar en políticas ineficaces.
5. Recursos disponibles: La disponibilidad de servicios de emergencia, centros comunitarios y programas de prevención del crimen desempeñan un papel crucial en la mitigación de la inseguridad.
6. Historial de violencia: Los registros históricos de violencia, incluyendo conflictos callejeros y violencia doméstica, proporcionan un contexto esencial sobre la evolución de la inseguridad en el área.
7. Ambiente urbano: La calidad del alumbrado público, el estado de las infraestructuras y la presencia de espacios públicos seguros también influencian significativamente la seguridad en un distrito.
Conclusión
La administración actual, encabezada por el intendente Espinoza, está siendo criticada por su enfoque limitado en la medición de la inseguridad, al basarse exclusivamente en la densidad de población y pasar por alto otros factores determinantes.
Este enfoque unilateral no solo es potencialmente engañoso, sino que también podría resultar en políticas de seguridad ineficaces. Es imperativo adoptar un enfoque integral y multifactorial que considere la complejidad de los factores que afectan la seguridad en el distrito. Solo así se podrán implementar estrategias efectivas que realmente mejoren la seguridad y la calidad de vida de los residentes.-
@RicardoDeLuca | De la redacción de Infocom.ar
